沒有「青年大院」，我都不知道「今夜90后」又復(fù)活了,自己建個網(wǎng)站

摘要： 克日，關(guān)于澳洲大火的新聞一再登上熱搜，這場燒了四個月之久的森林大火仍在繼續(xù)，有1400多公里的海岸線都在燃燒，住手現(xiàn)在，這場大火偏激面積已經(jīng)跨越7.2萬平方千米，至今造成至少25人...

克日，關(guān)于澳洲大火的新聞一再登上熱搜，這場燒了四個月之久的森林大火仍在繼續(xù)，有1400多公里的海岸線都在燃燒，住手現(xiàn)在，這場大火偏激面積已經(jīng)跨越7.2萬平方千米，至今造成至少25人殞命，數(shù)百萬公頃的森林被毀，據(jù)澳洲生態(tài)學(xué)家估算，至少5億動物、鳥類在火災(zāi)中慘死，而有著澳洲國寶之稱的考拉，有跨越2萬只在大火中殞命。

澳洲大火，最近只要提起這個事，就讓人感應(yīng)揪心。無數(shù)的生靈在這場大火里住手了呼吸，茂密的森林也變成了一片荒蕪。然而1月10日，民眾號“青年大院”公布的一篇名為《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》的文章卻火了，超2000萬的閱讀量，引發(fā)輿論熱議，有談?wù)撝肛?zé)該賬號“竄改歷史”、“吃人血饅頭”。

1、一篇文章，預(yù)估進賬40萬

這篇名為《沒有澳洲大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》的那篇文章，從2020年1月10日21：25發(fā)送最先，已經(jīng)快要7天的時間。根據(jù)這個趨勢，停止1月17日，閱讀量跨越3000萬是毫無疑問的了，打賞者也達到了恐怖的11237人。

那么通過這篇文章，“青年大院”能獲得若干受益呢？小公舉幫人人算了一筆賬：流量主主要是靠閱讀量和廣告點擊量來受益的，曝光率高有點擊量大概有一塊錢一次，根據(jù)這樣的數(shù)據(jù)來算，那3000萬的閱讀量，廣告收入就至少有30萬元！

這篇文章有跨越1.1萬人舉行打賞，按最少的5元一次盤算，守舊估量也有5.5萬元的打賞收入。這兩項收入加起來，至少有靠近40萬元的收入，這其中還不包羅通過這篇文章漲粉所帶來的效益。

一般來說，一篇10W+的爆文，可以漲粉1000粉絲左右，若是根據(jù)這樣的比例盤算，那么這篇3000萬閱讀量的文章，將至少為“青年大院”帶來30萬個真實粉絲，從數(shù)據(jù)上來看，這可以說是一篇征象級的文章。

2、曾被永封的「今夜90后」，又回來了

然則就是這樣一篇數(shù)據(jù)十分漂亮的文章，卻受到了各方的指斥，其中洶涌新聞指斥該文將澳洲山火和1987年中國大興安嶺大火舉行對照，是將人禍造成的大興安嶺火災(zāi)簡化并美化成消防員勇敢犧牲的英雄故事，是對歷史的不尊重。

新京報亦刊發(fā)談?wù)摚骸斑@篇爆款文章‘把災(zāi)難當(dāng)凱歌’，不僅是對生命和自然的褻瀆，也是對歷史事實、對知識的無知和扭曲?！?strong>美化災(zāi)難、強行自我拔高、編造虛偽感動……這些關(guān)鍵詞不禁讓人想起幾個月前的一篇名為《誰人17歲的上海少年決議跳橋自殺》的文章。

而當(dāng)小公舉查看「青年大院」的賬號主體資料時才發(fā)現(xiàn)，「青年大院」的前身就是曾以多篇慫恿性文章激怒過民眾的「今夜90后」，其公布的《誰人17歲的上海少年決議跳橋自殺》，因信息真實性問題迎來無數(shù)爭議，最后慘遭封號。

2019年9月16日，一個名不見經(jīng)傳的「她研社」改名為「今夜90后」。9月25號，這個民眾號公布了一篇文章《狂人周杰倫》，收獲了1.6W的閱讀量。在文章下面一個名叫“易嵐”的人，在留言區(qū)說到“我開了新號，照樣叫「今夜90后」”

一年賺了26.42%，「極簡」該買還是賣？

此時，距離「今夜九零后」被永封，僅僅已往4個多月。幾天后，「今夜90后」因違規(guī)刪除，隨后該號正式認(rèn)證為「青年大院」。實在這兩個號的背后，都是同一群人，誰人名叫“易嵐”的人就是「今夜九零后」的創(chuàng)始人，除了更換了名字，文章頂部指導(dǎo)圖、作者一地金、捏捏、勇博等都和原來「今夜九零后」一模一樣。

今后「青年大院」依舊延續(xù)著“今夜九零后”的那一套行文氣概和頭腦邏輯，偶有10W+，但也一直不溫不火，直到這篇《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》，人人才知道，原來當(dāng)初誰人「今夜九零后」又回來了。

3、強行自我拔高，編造虛偽感動

當(dāng)小公舉仔細(xì)閱讀這篇文章時，我第一反應(yīng)是咪蒙回來了？在字里行間，我感受到了濃郁的咪蒙味道和那熟悉的爆文套路，作者勇博啊從文章的第一個字就在努力地慫恿讀者的情緒，節(jié)奏帶的那叫一個飛起。

事實上，哪怕是圣誕節(jié)當(dāng)天，全澳洲大部分消防員仍奮戰(zhàn)在一線保護著災(zāi)區(qū)住民平安。一位名叫Hazza的澳大利亞博主，更是在微博中厲聲責(zé)罵了該篇文章的作者。他言辭十分激烈，并稱他的消防員叔叔在澳大利亞救火前線，已經(jīng)一個月沒有休息了。

大興安嶺火災(zāi)發(fā)生在1987年5月6日，那時，大興安嶺地區(qū)10萬公頃森林陷入火海，近兩百人葬身火海，5萬余災(zāi)民流離失所，這也是建國以來最嚴(yán)重的一次特大森林火災(zāi)。那時中國青年報以“紅色的忠告”來報道這次火災(zāi)，但在“青年大院”的這篇文章里，這場災(zāi)難卻成了一場“史無前例的偉大救援”。

我們都說“災(zāi)難無國界”無論是1987年的大興安嶺火災(zāi)，照樣現(xiàn)在這場澳洲超級大火，那些為了保護人民而一直站在前線與災(zāi)難抗?fàn)幍木葹?zāi)職員，都一樣偉大！而這篇文章卻通過惡意貶低他國一線救災(zāi)職員來“吸引流量”，和吃人血饅頭有又啥區(qū)別。

再回過頭來看澳洲的這場已經(jīng)延續(xù)燒了4個多月的超級大火，緣故原由尤為龐大，許多國際主流媒體就極端天氣災(zāi)難、天氣災(zāi)黎、救援效率、環(huán)保等議題展開了討論和挖掘。任何一個國家，為了保護人民而一直站在前線與災(zāi)難抗?fàn)幍木葹?zāi)職員，都同樣偉大！

澳洲的火災(zāi)，是什么緣故原由讓它云云難以息滅？澳大利亞政府的應(yīng)對又存在哪些問題？信賴在大火息滅后，自然會有清晰的結(jié)論。而「青年大院」完全以一種幸災(zāi)樂禍的文風(fēng)在討論這件事，顯著是在引發(fā)人人的愛國情緒，告訴人人我們很厲害，澳大利亞卻連一場火都滅不了。

正如新京報所說“無論是澳洲的火災(zāi)，照樣33年前的大興安嶺火災(zāi)，帶來的都是自然的損壞、生命和財富的損失。面臨災(zāi)難，需要的是擔(dān)責(zé)、需要的是反思，而這篇爆款文章“把災(zāi)難當(dāng)凱歌”，不僅是對生命和自然的褻瀆，也是對歷史事實、對知識的無知和扭曲。”

總結(jié)

現(xiàn)在這篇文章已經(jīng)不能分享和轉(zhuǎn)發(fā)了，談?wù)搮^(qū)也早就被關(guān)閉了，但于之前差別的是，「青年大院」并沒有遭到封號處置，民眾號依然再以早年的頻率舉行著更新，雖然網(wǎng)絡(luò)上罵聲不停，但他們就好像無事發(fā)生過一樣，慶祝著這篇爆文的降生。

那場燒了4個月的大火，慘死的5億動物，以及2萬只死去的考拉，都在現(xiàn)在成為了他們生意的一部分，流量數(shù)字越高，他們就越開心，悲痛和惋惜的情緒早就不見了。到現(xiàn)在為止，他們是樂成的，他們賺足了流量與關(guān)注，一篇文章漲粉幾十萬，收入也有幾十萬之多，然則隨之而來的是，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的罵聲。