摘要：
基本案情2018年1月4日，原告陳某在某礦機(jī)公司謀劃的網(wǎng)站購(gòu)置比特幣礦機(jī)，訂單總額612000元，并對(duì)發(fā)貨時(shí)間和配送方式予以約定。越日，陳某向某礦機(jī)公司全額支付商品價(jià)款。在預(yù)付所有... 基本案情
2018年1月4日，原告陳某在某礦機(jī)公司謀劃的網(wǎng)站購(gòu)置比特幣礦機(jī)，訂單總額612000元，并對(duì)發(fā)貨時(shí)間和配送方式予以約定。越日，陳某向某礦機(jī)公司全額支付商品價(jià)款。
在預(yù)付所有貨款后，陳某領(lǐng)會(huì)到了比特幣的相關(guān)政策：
2013年，中國(guó)人民銀行等五部委公布《關(guān)于提防比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，明確了比特幣是一種特定的虛擬商品，并不是真正意義的錢幣；
2017年，中國(guó)人民銀行等七部委印發(fā)《關(guān)于提防代幣刊行融資風(fēng)險(xiǎn)的通告》，劃定任何組織和小我私家不得非法從事代幣刊行融資流動(dòng)。
研究政策后，陳某于2018年2月3日在某礦機(jī)公司網(wǎng)站提出退款申請(qǐng)。3月23日，某礦機(jī)公司拒絕退款申請(qǐng)。3月31日，某礦機(jī)公司向陳某發(fā)送所有貨物。4月3日，陳某拒收所有貨物。4月4日，貨物退回。當(dāng)日，陳某在網(wǎng)站上再次提出退款申請(qǐng)。4月9日，某礦機(jī)公司再次拒絕。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
一、陳某與某礦機(jī)公司之間的礦機(jī)生意條約是否依法建立并有用？
二、陳某是否有權(quán)在某礦機(jī)公司發(fā)貨前依據(jù)《消費(fèi)者珍愛法》要求排除礦機(jī)生意條約？
關(guān)于上述爭(zhēng)點(diǎn)，陳某以為：
雙方通過網(wǎng)站購(gòu)物，應(yīng)當(dāng)遵守網(wǎng)絡(luò)生意治理有關(guān)劃定。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》、《網(wǎng)絡(luò)生意治理辦法》，消費(fèi)者有權(quán)自收到貨物之日起七日內(nèi)無理由退貨。
陳某在收到貨物前已經(jīng)提出退貨申請(qǐng)，相符執(zhí)法劃定，某礦機(jī)公司應(yīng)退還貨款。
某礦機(jī)公司以為：
首先，其與陳某簽署的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物條約系雙方真實(shí)意思示意；《關(guān)于提防代幣刊行融資風(fēng)險(xiǎn)的通告》僅克制比特幣的刊行融資，不克制比特幣的持有和市場(chǎng)自由生意；條約內(nèi)容正當(dāng)有用。
其次，礦機(jī)是用以獲取比特幣的運(yùn)算裝備，其自己并未被通告克制，更未被執(zhí)法或者行政法規(guī)克制。且，陳某支付貨款后，某礦機(jī)公司已按約發(fā)貨，生意條約已經(jīng)推行完畢。原告購(gòu)置礦機(jī)”并非為了生涯需要，案涉標(biāo)的物不適用《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》、《網(wǎng)絡(luò)生意治理辦法》關(guān)于七天無理由退貨的劃定。
法院訊斷
浙江省杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理以為：
1
條約建立
陳某、某礦機(jī)公司通過互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)據(jù)電文形式訂立比特幣“挖礦機(jī)”生意條約，系雙方真實(shí)意思示意，條約依法建立。
2
條約正當(dāng)有用
比特幣是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展后在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中天生的虛擬物品，不具有法償性與強(qiáng)制性等錢幣屬性。但比特幣具有商品屬性，作為商品可以被接受者依法使用錢幣購(gòu)置。
本案生意標(biāo)的物礦機(jī)，是專門用于運(yùn)算天生比特幣的機(jī)器裝備；作為生產(chǎn)資料，自己具有財(cái)富屬性。我國(guó)執(zhí)法、行政法規(guī)并未克制比特幣的生產(chǎn)、持有和正當(dāng)流轉(zhuǎn)，也未克制其生產(chǎn)工具，即比特幣礦機(jī)的生意、流轉(zhuǎn)。
綜上所述，陳某主張生意比特幣礦機(jī)違法的理由不能建立，案涉條約正當(dāng)有用。
3
不適用七天無理由退貨制度
七天無理由退貨制度，是為解決消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等特定生意領(lǐng)域由于信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的意思示意不真實(shí)的問題。且，《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》的珍愛內(nèi)容在于出于生涯消費(fèi)購(gòu)置的商品。
網(wǎng)易赴港上市背后的「小心思」
本案中，陳某基于簽署條約后研究金融政策而非商品信息不對(duì)稱事由主張排除條約，不相符七天無理由退貨制度適用初衷。案涉商品比特幣礦機(jī)，系用于天生比特幣的專用機(jī)器裝備；陳某購(gòu)置案涉商品的目的也在于生產(chǎn)比特幣；不是生涯所用。
綜上，陳某并非出于生涯消費(fèi)需要購(gòu)置案涉商品，不屬于《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》珍愛局限，不適用七天無理由退貨相關(guān)劃定。
由上述三個(gè)理由，法院以為：原告陳某要求被告甲公司退還貨款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和執(zhí)法依據(jù)，法院不予支持。
案例剖析
本案折射出比特幣相關(guān)投資時(shí)，需要注重的兩個(gè)要點(diǎn)：
第一，是比特幣執(zhí)法屬性的界定。
第二，是七天無理由退貨制度的適用條件。
一
比特幣執(zhí)法屬性的界定
關(guān)于比特幣的執(zhí)法屬性，現(xiàn)在有用的執(zhí)法文件是：
2013年中國(guó)人民銀行等五部委公布銀發(fā)[2013]289號(hào)《關(guān)于提防比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，其中劃定：比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義的錢幣。
2017年中國(guó)人民銀行等七部委印發(fā)整治辦函[2017]99號(hào)《關(guān)于提防代幣刊行融資風(fēng)險(xiǎn)的通告》，針對(duì)海內(nèi)通過刊行代幣形式，尤其是首次代幣刊行（ICO）舉行融資的流動(dòng)，以及相關(guān)炒作征象，采取了金融監(jiān)管治理整頓措施。
憑據(jù)前述通知通告，比特幣不能作為錢幣在市場(chǎng)上流通使用，不具有法償性與強(qiáng)制性等錢幣屬性；但比特幣具有商品屬性。
而，礦機(jī)作為專門用于運(yùn)算天生比特幣的機(jī)器裝備，其性子由比特幣的商品屬性決議。礦工通過挖礦天生比特幣的行為，類似于勞動(dòng)生產(chǎn)行為；天生比特幣的歷程，正是運(yùn)算的勞動(dòng)成果凝聚的歷程。這一歷程中，礦機(jī)作為生產(chǎn)比特幣的工具，是勞動(dòng)生產(chǎn)歷程中使用的生產(chǎn)工具；而生產(chǎn)比特幣商品的行為，也具備“生產(chǎn)謀劃”的特征。
憑據(jù)前述劃定，我國(guó)執(zhí)法、行政法規(guī)并未克制比特幣的生產(chǎn)、持有和正當(dāng)流轉(zhuǎn)；同時(shí)，也并未克制對(duì)比特幣的生產(chǎn)謀劃。因此，對(duì)生意比特幣礦機(jī)這一生產(chǎn)工具，并無克制性劃定。
綜上所述，本案案涉條約依法建立、有用；本案中，陳某以為條約違法而無效的主張不能建立；其應(yīng)當(dāng)遵照老實(shí)信用原則，依約推行生效條約確定的義務(wù)。
二
七天無理由退貨制度的執(zhí)法適用
七天無理由退貨制度，執(zhí)法憑據(jù)是《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》第25條劃定：
謀劃者接納網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由。
七天無理由退貨制度的設(shè)立，是為領(lǐng)會(huì)決消費(fèi)者在特定生意領(lǐng)域由于信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的意思示意不真實(shí)的問題。
在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，消費(fèi)者在受領(lǐng)標(biāo)的物之前，無法通過通俗的方式與程序?qū)?biāo)的物舉行一般性檢查，可能泛起產(chǎn)物的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)與其基于謀劃者的形貌發(fā)生的主觀期待差別的情形；依據(jù)于這種意思示意的瑕疵，《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》劃定了七天無理由退貨制度，珍愛消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平生意權(quán)。
本案中，陳某所主張的排除條約，緣故原由并不在于產(chǎn)物在客觀上不相符自己的要求或者存在難以發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題；而在于其購(gòu)置意思背后的狹義念頭發(fā)生了改變，誤以為生意比特幣礦機(jī)存在違法風(fēng)險(xiǎn)。而在比特幣礦機(jī)依法可以生意流通的情形下，這一念頭的改變并非由于陳某不知情或信息不對(duì)稱引起；不相符七天無理由退貨制度的珍愛目的。
同時(shí)，《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》第2條劃定：
消費(fèi)者為生涯消費(fèi)需要購(gòu)置、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法珍愛。
生涯消費(fèi)與生產(chǎn)謀劃是相對(duì)的觀點(diǎn)，生涯消費(fèi)是人們消耗產(chǎn)物或接受服務(wù)以知足生涯需要的行為和歷程；而生產(chǎn)謀劃是投入、產(chǎn)出、銷售、分配產(chǎn)物的流動(dòng)的總稱。
本案中，涉案商品為比特幣礦機(jī)，是用于天生比特幣的專用機(jī)器裝備；陳某購(gòu)置案涉商品的目的是專門用于生產(chǎn)比特幣產(chǎn)物；其購(gòu)置行為是投入資金，采購(gòu)生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具的行為。
因此，陳某并非出于生涯消費(fèi)需要購(gòu)置案涉商品，不屬于《消費(fèi)者權(quán)益珍愛法》珍愛局限；這一意義上，也不適用七天無理由退貨相關(guān)劃定。
以上就是今天的分享，感恩讀者！
