索賠2.1億！李小龍女兒起訴真功夫會(huì)勝訴嗎？,怎么推廣自己的產(chǎn)品

摘要： 12月25日，由于使用酷似李小龍形象作為商標(biāo)，李小龍女兒要求真功夫立刻停止使用李小龍形象，并請求法院判令真功夫賠償經(jīng)濟(jì)損失 2.1億元。一時(shí)間 #李小龍女兒起訴真功夫餐飲...

12月25日，由于使用酷似李小龍形象作為商標(biāo)，李小龍女兒要求真功夫立刻停止使用李小龍形象，并請求法院判令真功夫賠償經(jīng)濟(jì)損失 2.1億元。

一時(shí)間 #李小龍女兒起訴真功夫餐飲# 的新聞登上了微博熱搜，相關(guān)話題累計(jì)閱讀量超10億，引起寬大網(wǎng)友一片熱議！

26日早上，真功夫先發(fā)表聲明回應(yīng)此次侵權(quán)事宜，示意一切留待司法裁決。

26日晚，真功夫就被李小龍女兒李香凝起訴侵權(quán)一事再度發(fā)聲：我們沒有侵權(quán)，不會(huì)追求庭外和解，沒有替換真功夫品牌商標(biāo)的設(shè)計(jì)，顯得底氣很足，毫無畏懼。

1

李香凝在碰瓷嗎？

有人說，李小龍女兒是來蹭《葉問4》的熱度。

也有許多網(wǎng)友不理解，以為李香凝是在碰瓷，要起訴為什么不早起訴呢？

實(shí)在，此次訴訟并不是李小龍女兒李香凝與真功夫餐飲的首次交鋒。憑據(jù)公然信息顯示，李香凝的維權(quán)之路已經(jīng)連續(xù)了許多年。

早在2010年10月，憑據(jù)逐日經(jīng)濟(jì)新聞的報(bào)道，那時(shí)李香凝在美國已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購買了回來，她設(shè)計(jì)把這些資源重新舉行整合，使“李小龍”成為全球品牌。

不外由于那時(shí)功夫明星的品牌效應(yīng)，早年間海內(nèi)就有許多公司用“李小龍”、“小龍功夫”等舉行注冊。

其中便有“真功夫”，之后她便在華開啟了維權(quán)之路。

說到真功夫，想必不少人都不會(huì)覺得很生疏。

這個(gè)身穿黃衣神似李小龍的商標(biāo)經(jīng)常出現(xiàn)在都會(huì)阛阓、機(jī)場與火車站，是一家對(duì)照著名的中式快餐。

小公舉也一直以為他們家是有著李小龍正版授權(quán)的餐館，至于好不好吃，說實(shí)話作為快餐店，口胃沒什么稀奇的，配不上標(biāo)的價(jià)錢。

實(shí)在許多人看到這個(gè)“真功夫”商標(biāo)，第一眼簡直會(huì)聯(lián)想到李小龍。

但是否侵權(quán)的要害點(diǎn)便在于這個(gè)商標(biāo)是一個(gè)美術(shù)形象，而并不是照片，十分難界說。你可以說是他，也可以說不是他。

對(duì)于此次風(fēng)浪，許多網(wǎng)友也力挺李香凝，究竟他們就是靠著李小龍形象打開的市場。

2

曾一條街開3家店，如今卻虧近10億，都市麗人為何不行了？

真功夫形象變遷史

有著“餐飲界的黃埔軍校”之稱的真功夫創(chuàng)立于1990年，發(fā)源于東莞長安鎮(zhèn)，真功夫的前身實(shí)在是一家名叫“168蒸品店”（168是“一路發(fā)”的諧音）。

1997年更名為“雙種子”之后隨著品牌營業(yè)的成熟與生長，為了能夠成為天下著名快餐品牌，他們決議更名！

2003年，雙種子在珠三角已經(jīng)開了48家店，但門店四周的人對(duì)這家店完全沒有印象。為此，雙種子請了葉茂中營銷謀劃機(jī)構(gòu)，對(duì)公司品牌和天下性謀劃戰(zhàn)略重新定位謀劃，之后便決議更名“真功夫”，并創(chuàng)作了一個(gè)富有動(dòng)感的功夫人物“功夫龍”做為LOGO。

2004年，第一家“真功夫”原盅蒸飯餐廳在廣州開業(yè)時(shí)，便啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時(shí)配合“真功夫”三個(gè)字，組合成了其新商標(biāo)。

真功夫依附人們熟知的功夫文化，樂成的在中式快餐占有了一定的職位，而他們酷似李小龍的功夫形象也越來越被人所熟知。

在之后的幾年時(shí)間，真功夫還很有心機(jī)的更改了兩次Logo，文字和構(gòu)圖都有轉(zhuǎn)變，其中臉部形貌變得更為模糊，這種處置很明顯是想打執(zhí)法的擦邊球。

但依舊看得出是李小龍的發(fā)型和動(dòng)作，連在影戲中的衣飾樣式、顏色都一致。

更太過的是，真功夫曾經(jīng)約請李小龍?zhí)匦脱輪T肖皓天先生當(dāng)代言人。

廣告中，肖皓天身穿《殞命游戲》中經(jīng)典的黃色連體衣，背景墻也是《龍爭虎斗》中李小龍的經(jīng)典造型，廣告結(jié)尾處更是配上了李小龍的招牌啼聲“阿打！”

在小公舉看來，這個(gè)視頻險(xiǎn)些就是石錘了，但始終沒有證據(jù)證實(shí)這個(gè)商標(biāo)，是以李小龍為原型，最終要想申訴似乎并不容易。

3

類似“侵權(quán)事宜”有許多

實(shí)在類似“真功夫”的歸屬權(quán)、肖像權(quán)等爭論的事宜照樣許多。

好比維持長達(dá)八年之久的喬丹商標(biāo)爭議案件，原由是喬丹體育的商標(biāo)異常像邁克爾·喬丹本人。但最高法院以為，商標(biāo)沒有體現(xiàn)喬丹小我私家特征，不具有可識(shí)別性，因此不組成損害肖像權(quán)。

最終邁克爾·喬丹贏了姓名權(quán)，但喬丹體育同樣擁有“qiaodan”拼音商標(biāo)的權(quán)力。

在今年夏天的籃球世界杯上，喬丹體育所贊助的約旦隊(duì)球衣，赫然印上了“Jordan”英文字樣，但由于約旦的英文名就是“Jordan”，喬丹這記擦邊球，為自己帶來了不少話題性。

曾執(zhí)導(dǎo)《絕世妙手》的導(dǎo)演和演員盧正雨，也曾起訴過一家名為“盧小魚餐廳”的連鎖餐飲機(jī)構(gòu)，他們所使用的logo形象與《絕世妙手之大俠盧小魚》中的角色形象如出一轍。

但卻以“此頭像為劇照基礎(chǔ)上的改編，并不是盧正雨本人”而敗訴，由于無法證實(shí)“我就是我”而敗訴，簡直太難了！

在小公舉看來，李小龍女兒所遇到的問題和上面兩個(gè)號(hào)相似，真功夫的“功夫龍”屬于卡通肖像，很難去證實(shí)這個(gè)形象就是李小龍本人，而且版權(quán)法規(guī)定動(dòng)作不能申請為版權(quán)。